En numerosas ocasiones, que una película triunfe en taquilla no es sinónimo de calidad cinematográfica, y en numerosas ocasiones esto es fruto de aireados debates. ¡Eso es lo que proponemos precisamente a nuestros abandomovieros!
Tras conocer que finalmente la secuela de Avatar se pone en marcha, queremos debatir con todos vosotros, si realmente el filme de James Cameron merece ser la película más taquillera de todos los tiempos... ¿está sobrevalorada? ¿sus innovaciones técnica (y el "despertar del 3D 2.0") justifican que esté en la cima?
¡Esperamos vuestras opiniones!
Avatar es una de mis pelis preferidas, pero a pesar de ello voy a ser imparcial y objetivo. El término ¨sobrevalorado¨ puede ser usado para valorar la subjetividad de la gente, en el sentido de si ¨Avatar¨ es como otras muchas pelis esta le gusta mucho más a la gente y esas otras que son parecidas no, es un signo de que pueda estar siendo sobrevalorada; a pesar de esto es posible que solamente sea el gusto de esa gente y que sencillamente por sus gustos pues a pesar de ser pelis ¨Avatar¨ y esas otras con elementos parecidos a lo mejor les gusta mucho más ¨Avatar¨. Luego podemos hablar de ¨Avatar¨ en el sentido de atribuir a una peli cualidades o valores que dicha película no tiene. Avatar qué es: le guste a quien le guste es una película normalita y con un muy buen nivel de producción, y el guión es correcto (con algunas partes de trama vistas en otras pelis), por lo tanto ya por el guión al estar bien construido es un buen guión aunque nada destacable (mejor que el guión de una peli de robots que van a destruir el mundo (me encanta Transformers) o mejor historia que la de unos alienígenas que van a destruir un planeta que va a ser defendido por superhéroes). Yo en esto último estoy hablando de manera objetiva dentro de lo que estoy estudiando de ¨Cine¨ y qué es un guión bien construido (a pesar de que hay muchas pelis por encima del guión de ¨Avatar¨).
Reportar CitarEs una peli excelente. Mas alla del cliché, tiene una banda sonora fenomenal (contrataron una reconocida etnomusicóloga para hacer la BSO) y uno de los mejores 3D que se puede ver en una peli. Cuando fuí al cine a ver Avatar recuerdo que la intensidad del final me hizo subir la adrenalina. No como otrassss que me quise ir a mi casa del aburrimiento (cof cof the force awakens cof puaj)
Reportar CitarLa calidad de la pelicula es inegable, creo que eso nadie lo refuta, el guion es muy bueno aunque no es nada innovador, pero considerando que cameron se lo guardo en el congelador por varios años, creo que eso es hasta cierto punto comprensible, igual actuaciones correctas, efectos especiales... creo que de algun modo revoluciono. Hay varios niveles de sobrevaloracion, pero sin duda el de esta pelicula cayo en la exageracion.
Reportar CitarAbsolutamente no .
Dejando fuera sus resultados en taquilla técnicamente es increíble un guión muy sólido tiene su toque de romanticismo que tal vez sea la razón más grande de que la critiquen pero no le quita mérito, las nominaciones al Oscar no fueron por su taquilla ni nada de eso porque de haber sido los vengadores y star wars también lo hubieran hecho , además prácticamente los blockbuster actuales siguen mucho su modelo.
Así que Sobrevaloraba no creó
Para nada
Tiene tanto detractores como fans
Fue una peli que innovó en aspectos tecnicos y la bso es excelente
Las actuaciones son aceptables, lo unico criticable es el guion y que se llevaba tiempo escribiendo
No es de 10 pero tampoco es una mierda como muchos piensan
Visualmente es una maravilla, la musica no esta mal, pero no deja de ser una copia barata de pocahontas, a quien le pique es lo que hay, que miren la cinta de disney y sedaran cuenta y los actores no son de lo mejor, es solo una atraccion para verla en el cine, pero no mucho mas
Reportar Citarmientras la estaba viendo en el cine... empece a pensar... si esto parece un remake de pocahontas.. con un toque intergalactico, lo unico que se salva de esta peli son los efectos especiales. por que si empezamos a mira el guion, flojea.. no me creo que cameron estuviera años para hacer esta mierda de guion XD
Reportar CitarPersonalmente, sí.
No puedo creer que la película más taquillera de la historia sea una que me aburría desde que la empezaba a ver. Me lleve una sorpresa cuando vi ¨El ultimo Samurai¨ y note que la historia era casi la misma, solo que ambientada en la tierra y con Samurais en lugar de Navis.
la verdad respeto a la gente que le guste pero yo siempre la vere como un remake de pocahontas en el espacio con pitufos y anabolizantes la verdad me parece una castaña no he sido capaz de verla entera y lo he intentado varias veces avatar 2 va ha ser bajo el agua si la sirenita era una gran pelicula jajajajaaj ES MI OPINION QUE QUEDE MUY CLARO RESPETO A QUIEN LE GUSTE
Reportar CitarAvatar es una gran película, uno puede achacarle falta de originalidad en la historia, pero decir que es solo un remake de Pocahontas es pasarse un poco, como si Disney tuviera la exclusiva en lo que a historias originales se refiere. Todos sabemos que la mayoría de sus películas están basadas en cuentos infantiles o incluso son versiones (bastante libres) de clásicos de Shakespeare... Puede que Avatar cogiera un poco de Pocahotas, no digo que no, pero Pocahontas también puede recordar a clasicazos del cine como ¨Pequeño Gran Hombre¨ o ¨Un Hombre Llamado Caballo¨, dos películas protagonizadas por ¨occidentales¨ que acaban en una tribu de indios americanos tras ser cogidos prisioneros... incluso ¨Bailando con lobos¨, algo más actual que los dos ejemplos anteriores también cuenta una historia similar, y eso me lleva a lo que, originalmente quería decir. Avatar es un cuento clásico, una historia arquetípica, de esas que podemos encontrar en todas las culturas y con las que podemos identificarnos seamos españoles, chinos o peruanos. Su virtud es que utiliza los medios más avanzados de su época para contar una historia mil veces contada, y lo hace bien, técnicamente es impecable, hay ocasiones en las que no sabes si estás viendo una imagen generada por ordenador o un documental de La 2 grabado en un planeta lejano. La historia tiene todos los elementos que debe tener, acción espectacular, drama, romance... en general es una buena historia, que sí, que no es original, pero es de las que te llenan, buena música, efectos especiales casi perfectos, y ...Pandora, que es casi un personaje por derecho propio. Resumiendo, que bastante he largado ya, que puede gustarte o no Avatar, pero decir que es mala porque es solo una copia de Pocahontas es no tener ni idea, y no solo de cine.
Reportar CitarMucho de los que decis que ¨Avatar¨ esta sobre valorada decis que las películas tipo ¨Los Vengadores¨ son maravillas del cine y estas películas si que están sobrevaloradas, llena de humor infantil que no hace gracia, muchos esfectos especial, muchos cliches y un guión nulo... Y mirad las notazas que tienen en la web. Avatar sera una copia de pocahontas, pero el guion esta muchisimo más currado y el espectáculo visual que ofrece esta película es una maravilla, le duela a quién le duela. Para mi Avatar no esta sobrevalorada.
Reportar CitarPara mi gusto personal no esta sobrevalorada vaya que a la gran mayoría le gusto mucho el trabajo de cameron y respeto mucho a los que no les guste vamos que hay gustos, no siento que sea plagio de otras cintas para mi es original y tiene bien merecido su lugar como la mas taquillera de la historia.
Espero mucho la 2 que se tarde lo que se tenga que tardar cameron.
Sobrevalorada porque la vio mucha gente?
Personalmente no creo que sea una película que pase a la historia por su trama o la gran actuación de sus intérpretes, que cumplen en forma correcta su rol sin agregar nada. Si creo que pasará a la historia por ser innovadora.
Siendo además un producto de Cameron, una fantasía de aventuras bien contada, finamente empacada y que al revisionar no aburre.
Yo le pongo un ¨me gusta¨
Muy sobrevalorada. No es mala, pero no es ni de cerca una de las mejores películas de ciencia ficción que se hayan hecho, es mas bien normalita, y no se merecía ni la nominación al Oscar por mejor película. Que tiene unos efectos especiales impresionantes si, nadie lo niega, y la musica y todo esta muy bien, pero el guión no es para nada original, y a fin de cuentas es bastante olvidable.
Reportar CitarSobrevalorada A nivel cinematografico no,para mi es una muy buena cinta,tiene buen argumento,efectos buenos y los personajes no decaen,es verdad que se parece mucho a Pocahontas pero tampoco es para andarse poniendo quisquillosos con los parecidos entre peliculas,de ser ese el caso odiariamos todas las peliculas que salgan en estos años por tener cosas similares a las antiguas.
Ahora si,encuanto a si esta sobrevalorada desde la perspectiva de su exito si,algo raro paso que la pelicula recaudo tanto,osea considero que vale la pena pero no se si tanta gente se coparia con esta pelicula,supongo que el gobierno metio plata para que el film este donde este en el raking de las mas taquilleras,seguramente porque Avatar funciono como campaña relacionada a la proteccion del medio ambiente de Obama,es una teoria nada mas pero no seria tan descabellado pensarlo xD
A ver, ummmm, soy fan de Star Wars, sin embargo, seré objetivo y diré porqué Avatar y Titanic son las más taquilleras de toda la historia y difícilmente serán superadas.
Cameron no es tonto que se diga, ha hecho 2 películas que tienen casi o todos los elementos para estar ahí arriba.
Avatar:
1 - Buena película (7,9 en Imdb votado por más de 800.000 personas)
2 - Argumento simple y fácil de entender
3 - Historia de amor (esto hace que muchísimas mujeres vayan a verla, cosa que por ejemplo Star Wars es más película de tios, digo esto, porque este motivo es el que nunca star wars superará a las películas de Cameron.
4 - 3D, efectos alucinantes y todo el mundo a verla.
Titanic, lo mismo , buena peli, historia de amor , efectos especiales....
En definitiva, estos elementos deben ir acompañados de una película decente, sino, no triunfa.
Si está o no sobrevalorada Avatar, en lo que es la taquilla, comprendo al igual que Titanic , su taquillazo. Como película si gusta o no, más o menos, es objetivo pero su triunfo en taquilla creo que está justificado.
Que curioso que ahora que se ve que Star Wars VII no va a poder superarla en taquilla se saque el tema jeje. Por mucho que nos intenten tomar por tontos a mi no me la cuelan, la película más taquillera de la historia es ¨Lo que el viento se llevó¨ seguida de Star Wars (la original, no el reciente remake), y así hasta el puesto 11 donde estaría SW VII. Si no ajustamos el valor de la moneda siempre va a haber records cada año, todas las películas tienen que jugar con las mismas posibilidades, así es publicidad engañosa para que la gente vaya como borregos al cine. Avatar no será una obra maestra, pero si es mejor que SW VII, vale, las dos son como ¨remakes¨ pero Avatar tenía algo novedoso más allá del 3D, su estética, y un guión algo menos infantil (por lo menos los chistes cutres se los ahorraron), y mejores actores.
Reportar CitarSoy de aquellas personas que sobre valoran Avatar. Cuando la vi por primera vez me encantó y se convirtió en una de mis películas favoritas de ese tiempo, me encantó por sus efectos especiales y por el simple hecho de que mostraban una vida diferente en un planeta muy muy lejano (nuevamente). Creo que no, Avatar no esta sobrevalorada, estuvo sobrevalorada en su momento, pero ahora la mayoría opina lo mismo: Una historia simple con buenos efectos especiales.
Reportar CitarLo que sigo sin entender es que tiene que ver la pelea con el primer lugar de ventas, con la calidad del film. Y más aún, el enfrentamiento entre sagas, por que inmediatamente salen a defender a Star Wars, FF y demás? Vamos que no somos accionistas, y si lo son, pues compartan unas cuantas para tener dinero fácil. Sobrevalorada? Como toda película tendrá sus pros y sus contras, lo único que puedo decir a favor, es que no me me dormí como con los Avengers 2 y si me dieron ganas de ir a a verlaal cine, no como con Star Wars.
Reportar CitarLo mejor de avatar es el diseño del planeta y sus criaturas. Aunque esas cascadas de esos pedrolos flotantes, de donde salían? Debería llover mucho para mantener ese flujo. Pero bueno, son licencias artísticas.
Quieren ver avatar? Vean la peli animada: Ferngully
Avatar es una hábil enmascaramiento de la historia base de ese filme.
Sobre valorada? Si y no. Un Best seller tiene un lenguaje fácil y popular. Avatar logro eso, ser para el público masivo.
No hay datos reales de películas antiguas.
¿cuanto recaudó Lo que el viento se llevó?
No se equivoquen, antiguamente el mundo no estaba globalizado y no hay medio de saber cuanto hizo esa película en los pueblos donde se proyecto. Anotes habían un cine hasta en el más pequeñito de los pueblos, pero eso no se contabilizaba.
Por lo que por mucho que ajusteis la inflación el dato es una meraza especulación.
se puede decir que avatar es la más taquillera porque eso no es decir nI mucho menos que es la más vista.
Cada vez me doy más cuenta de lo dispar que puede ser la opinión sobre una película en función de la opinión personal de cada uno.
Coincido con el comentario de que para guiones malos algunas de superheroes que en cambio tienen unas notazas increibles, y no aportan mucho más que efectos y efectos, mucho ruido y mucho edificio destruido (lease Los Vengadores por ejemplo).
Avatar tiene una historia currada, que puede echar para atrás seguramente por el halo romántico que acompaña, pero creo que la historia del planeta y sus habitantes y su modo de vida son muy originales.
Por no hablar del apartado técnico, visualmente impecable. Y he visto mucho 3D después de esta película y ninguna se puede comparar. De hecho es un insulto a veces pagar más por ciertos 3D. Con Avatar al menos no nos engañaron y estuvieron a la altura de lo que vendían. Parece que hoy en día como todo se hace por ordenador se le resta importancia y parece que no cuesta nada hacer efectos especiales, pero creo que detrás de esta película hay muchas horas de trabajo y eso se nota en el resultado.
Creo que está película tiene la fama merecida. Otra cosa serán las secuelas, hay puedo dudar.... ya veremos
No es mala, pero tampoco es el peliculón que algunos pintan. Y tampoco voy a decir que es una copia de ¨Mulán¨, como muchos dicen porque, al fin y al cabo, todas las películas beben de otras. La cosa es que ¨Avatar¨ es una película entretenida y con unos efectos especiales de la leche, punto. No deis más vueltas porque es inútil: tiene una historia normal y unas actuaciones normales. Más que meterla en el saco de las sobrevaloradas, yo la incluiría en ese grupo de películas a las que se le da un bombo increíblemente exagerado, logran una taquilla desmesurada y le sacan secuelas hasta que exprimen al completo el universo creado. Más que cine es un producto de mercadotecnia, aunque eso pasa con el 60% de filmes de ciencia-ficción actuales.
Reportar CitarPor mi sí, bastante sobrevalorada.
Eso no niega que sea una buena película palomitera, con grandes efectos y muy bonita visualmente. Pero el guion no aporta nada nuevo y esperaba mucho más del creador de Terminator. Ojalá se hubiera centrado en otros proyectos como por ejemplo Alita, lo habría disfrutado mucho más.
Hola. Está sobrevalorada ampliamente en algunos aspectos claves. En otros, es una buena película en donde los profesionales han realizado un buen trabajo. La mejor forma de describir a esta película es como un producto comercial exitoso. Algo así como un iPhone, de buena calidad pero muy caro y restringido a pasar por el aro de sus diseñadores, además de usar tecnología ya inventada pero que anuncian como propia.
El guión es de todo menos original. Que se parezca a Pocahontas es lo de menos, ya que la historia es tan clásica que pueden haver una docena de películas o relatos que se le parezcan. El problema es que detalles concretos y específicos no usados habitualmente, están sacados directamente —es decir, plagiados— de diversa literatura de ciencia-ficción. El más claro es el de un ser biológico artificial creado exprofeso, sin mente, para ser controlado telepáticamente por una persona en silla de ruedas, que aparece en el relato ¨Llámame Joe¨, de Poul Anderson.
http://elfindelaeternidad.blogspot.com/2009/08/avatar.html
A mi entender Avatar está increíblemente infravalorada. Cameron se las arregló para colocar como reina de las taquillas a una película que esconde una feroz crítica al capitalismo y los mercados, bajo una pátina de ecologismo naif.
No sé de quien se ha reído James Cameron, de los que pagamos la entrada o de los que pusieron el dinero para producir la película. Sea como sea, me quito el sombrero ante su sentido de la ironía.
Y a pesar de todo, Avatar me gustó muchísimo. La ambientación y el diseño de criaturas, la banda sonora del añorado James Horner, todo el concepto de Eywa, la espectacular batalla final...me mantuvo pegado a la silla dos horas y media.
No me avergüenza reconocer que tengo ganas de más. Espero con ganas las secuelas, y ver que ha sido de Pandora y sus doraémicos habitantes.
Lo que está sobrevalorado es el debate quizás la pregunta debería haber sido ¿alguien cree que Avatar no está sobrevalorada? En cuanto a la taquilla no voy a opinar porque los números mandan en cuanto al film decir que estamos ante una película regular con un guión mediocre e infantiloide con grandes errores que ni siquiera su tremendo apartado audiovisual logran tapar.
Como ocurre en muchos ocasiones la recaudación no es sinónimo de calidad.
Pues para mí gusto si ha sido un poco sobrevalorada, pero solo un poco. Reconozco que es una película bien hecha, entretenida y técnicamente muy avanzada, además de un trabajo a nivel de diseñor artístico excelente, ahí es donde creo que normalmente Cameron suele destacar.
Para mi gusto flojea a nivel de guión, empalagoso, muy poco innovador e infantil. La música tampoco fué demasiado de mi agrado (He de reconocer que Horner nunca ha sido uno de mis compositores favoritos, no me gustaba el protagonismo que daba a los metales, tampoco las influecias tribales que utilizó), por último siempre he sido un detractor del abuso de CGI y en esta película hay momentos que realmente desearías descansar un poco de tanto ordenador.
Del 3D no puedo hablar, pues no la he visto en el cine, pero si puedo decir que el 3D que pude apreciar en la televesión no me pareció tan impresionante como para merecer el desembolso de esa tecnología, sigue pareciendome una superposición de planos, sin un efecto de fondo creible.
Dentro de los trabajos de Cameron, veo bastante más destacables las 2 de Terminator, Aliens, Abyss o incluso Titanic (si quitamos a DiCaprio hasta quedaría una película interesante...).
PD: Me ha encantado lo de poner Spoiler en lo del hundimiento... XDD
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
1ºGarfield: La Película1.098.941€ |
|
2ºEl Especialista446.682€ |
|
3ºImmaculate285.271€ |
|
4ºMenudas Piezas216.693€ |
|
5ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones207.797€ |
|
Christian1995
#1
MUCHÍSIMO,solo son destacables sus efectos especiales,realmente que su argumento se limite a ser POCAHONTAS no ayuda mucho la verdad..
Reportar Citar